|
גילויים
מזעזעים
בפרשת
פולארד
IMRA's
Weekly Commenrary י"ב
סיוון התש"ס
(15/06/00 ) ד"ר
אהרון לרנר ברצוני
לשתף אתכם
בידיעה
מרעישה
שהגיעה
לאחרונה
לתשומת ליבי
בפרשת
פולארד. ידיעה
חדשה זאת, לא
זו בלבד שהיא
מחזקת את
הטענות
המוצדקות זה
מכבר
לשחרורו
המיידי של
יונתן
פולארד, כי אם
מעלה שאלות
רציניות
לגבי היחסים
בין ארה"ב
ישראל, וכמו
כן מביאה
עדויות
נוספות
במעורבותה
של ישראל
בסיכול
מעמדו
המשפטי של
פולארד. לאחרונה
הגיעה לידי
העתק דו"ח
ועדת אבא אבן
מיום 26/05/87 בפרשת
פולארד
שהוכן ע"י
ועדת החוץ
והביטחון של
הכנסת. נדהמתי
למצוא את
הקטע הבא תחת
הכותרת "ההחלטה
על שיתוף
הפעולה עם
ארצות הברית":
ישראל
הסכימה
להחזיר לארה"ב
את המסמכים
שקיבלה ע"י
פולארד אך
התנתה את
שיתוף
הפעולה במתן
חסינות
לשלושת
האנשים
המעורבים
בפרשה
ובהסכמה
אמריקנית
שהמסמכים לא
ישמשו
להרשעת
פולארד". זה נכון.
ארה"ב
הסכימה לא
להשתמש
במסמכים
המוחזרים
להרשעת
פולארד. עד מה רבה
חשיבותם של
המסמכים הנ"ל
להרשעתו
בדין ? הבה נעיין
במה שכתב
עורך הדין של
ארה"ב ג'ון ר'
פישר בעמ' 10
מיום 17/06/87 כחלק
מתגובתו: "...שיתוף
הפעולה (מצד
הנאשם) לא
הושג אלא
כעבור מספר
חודשים לאחר
שהנאשם נאסר.
למעשה הנאשם
הסכים
להודות
באשמה ולשתף
פעולה אך ורק
לאחר שחזרו
ערוכי הדין
והחוקרים
האמריקנים
מישראל עם
ראיות
נוספות
לאשמתו של
הנאשם". לא זו
בלבד
שהאמריקאים
הפרו את
התחייבותם
לישראל
והשתמשו
במסמכים
המוחזרים
להרשיע את
פולארד, אלא
שעורך דינה
של ממשלת ארה"ב
הצהיר
בפומבי
שפולארד
הודה באשמתו
אך ורק הודות
למסמכים הנ"ל.
ארה"ב
הפרה את
התחייבותה
ופולארד
קיבל מאסר
עולם (בלתי
מוגבל). ומה חלקה
של ישראל בזה ? באותו פרק
של דו"ח אבא
אבן שנכתב
מייד לאחר
הרשעתו של
פולארד , גינו
שלושה מחברי
הועדה הנ"ל
את ההחלטה
להחזיר את
המסמכים
וסיכמו
שהחלטה זאת "הייתה
מוטעית
וגרמה נזק
חמור ביותר. מסמכים
אלה היוו את
הבסיס שהביא
להרשעתו של
פולארד
ולגזר דין
מאסר עולם
שהוטל עליו
וזאת למרות...ההתחייבות
האמריקנית
לא להשתמש
בהם נגד
פולארד",
כשישראל
מסרה לארה"ב
את המסמכים ב-1985
היא לא
הודיעה
לפולארד על
ההסכם שהיה
עם ארה"ב, שלא
להשתמש
במסמכים
נגדו. משום כך
לא היה
באפשרותו
למנוע את
השימוש
במסמכים
במשפט. בקיץ 1991
ארבע שנים
לאחר שנכתב
דו"ח אבא אבן,
בשעה שיונתן
פולארד
התכונן
לערער על
עונשו, עדיין
לא הודיעו לו
הישראלים
שהשימוש ע"י
האמריקאים
במסמכים
המוחזרים לא
היה תקין. כלומר לא
זו בלבד
שישראל
הגישה לארה"ב
את הרובה
לירות
בפולארד אלא
שתיקתה מנעה
ממנו את
היכולת להגן
על עצמו. ישראל לא
הסתפקה בזה,
כאשר יונתן
פולארד חתם
על עסקת
הטיעון , הוא
הוגדר בעסקת
הטיעון
כסוכן רשמי
של ממשלת
ישראל, מעמד
המבהיר את
חובותיה של
ישראל כלפיו .
לאחר ורק
לאחר
שפולארד חתם
על עסקת
הטיעון,
נמחקה הגדרה
זו . המילים "סוכן
רישמי"
נמחקו
פעמיים ע"י
שני נציגים
שונים אחד
אמריקאי
ואחד ישראלי . ובכן
במקום לתת
גיבוי לסוכן
שלהם בשעה
שארה"ב הפרה
את
התחייבותה,
שלא להשתמש
במסמכים
המוחזרים
להרשעתו
ולדרוש
לקיים את
ההסכם (לאחר
מעשה), ישראל
החליטה לשתף
פעולה עם ארה"ב
להמעיט את
קשריה עם
פולארד וע"י
כך להתחמק
מחובותיה
כלפיו. העונש
החמור ללא כל
פרופורציה
שהוטל על
פולארד, אין
לו כל קשר
לעסקת
הטיעון ולא
לעבירה שהוא
נאשם בה.
מראשית
הפרשה
הצדיקו
התומכים
בעונשו
החמור
בתירוץ
שהנזק
המתואר בדו"ח
החסוי על
פולארד הוא
איום ונורא.
במשך שנים
התירוץ "אילו
ידעת מה שאנו
יודעים מה
שכתוב בדו"ח
החסוי..." שימש
להצדיק את
עמדתם של אלו
שמכל סיבה
שהיא, לא רצו
לשים קץ לאי
הצדק הזועם
בפרשת
פולארד. אך עכשיו
אנו יודעים
גם יודעים,
הסנטור צ'ארלס
שומר מניו
יורק לא סמך
על מה שאחרים
טענו שיש בדו"ח
החסוי. הוא
השיג את הדו"ח
ועיין בו
אישית, הוא
גילה את האמת
המזעזעת
ביחס לתירוץ,
"אילו ידעת
מה שאנו
יודעים..." אין
בדו"ח מה
לדעת. אין בו
כלום ! זה נכון,
הסנטור שומר
לאחר שעיין
בדו"ח במו
עיניו מצהיר
שאין בו דבר
המצדיק את
העונש החמור
ללא כל תקדים
שיונתן
פולארד מרצה
עד היום. גילוי
זה מעלה
שאלות
רציניות : א. מדוע
הביון
האמריקאי
שיקר בקשר
לנזק
שכביכול
נגרם ע"י
פולארד? ב.מה זה
אומר לנו
לגבי היחס
האמיתי בין
הביון
הישראלי
והאמריקאי
ולגבי היחס
בתחומים
אחרים? ג. מה זה
אומר לנו
אודות
הגורמים
הבכירים, כמו
הנשיא
קלינטון
שוודאי היה
צריך לדעת
שהתירוץ "אילו
ידעת מה שאנו
יודעים" לא
היה אלא
תירוץ? ד. עתה
כשהאמת
נחשפה מה זה
אומר לנו
לגבי אותן
דמויות
ציבוריות
שהשתמשו
בתירוץ "אילו
ידעת מה שאנו
יודעים" על
מנת להצדיק
את עמדתם
השלילית ואת
התנגדותם
הבלתי פוסקת
לשחרורו של
פולארד? הילרי
קלינטון
אומרת שהיא
מוכנה "ללמוד
יותר (אודות
פרשת פולארד)
ולחשוב יותר
מה אני חושבת
מה הדבר
הנכון לעשות".
ובכן הדבר
הנכון כרגע
לאחר הריסת
התירוץ "אילו
ידעת מה שאנו
יודעים" הוא
לשחרר את
פולארד מייד. ------ ד"ר אהרון
לרנר הוא
מנהל IMRA (Independent Media Review &
Analysis) מקורות דו''ח אבא
אבן באנגלית............ http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5130&omm=120&viewmode
ד''ר אהרון
לרנר מגלה מה
כתוב בדו''ח
אבא אבן/פולארד http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5130&omm=165&viewmode
בכתבה
מסכמת על
פועלו של אבא
אבן ז''ל, לא
אוזכר דו"ח
פולארד http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5130&omm=46&viewmode
זאת הסיבה
למה שמעון
פרס קבר את
אבן אבן ז''ל. http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5130&omm=18&viewmode
|
